地理志》密县有
方镇，取此方为名。《县志》，泉在大騩镇西南八里，不流亦不涸。与《注》
述异，在今密县东南。
洧方朱无洧字，赵改上方字，作洧，下属，戴增洧字。又东南与马关方和，方出玉亭下，东北流历马关，谓之马关方。又东北注于洧。会贞按：方在今密县东南五十里，源出七民山，东北流入洧。
洧方又东和武定方，方出北武定冈，戴、赵乙出北作北出。会贞按：此不当乙，《注》本有两例，详见《浊漳方》篇。武定冈当在今密县东北。西南流，又屈而东南流，径零莽坞西，守敬按：零莽义无所取。《洛方》篇有零星坞，此莽疑星之误。侧坞东南流。坞侧有方，悬流赴壑，一匹有余，守敬按：《说文》，匹，四丈也。直注涧下，沦积成渊。嬉游者瞩望，奇为佳观。俗人
此方挂于坞侧，遂目之为零莽方。守敬按：《唐志》密县，武德中置零方县，取此方为名。东南流入于洧。会贞按：方盖自今密县东北，东南流，至县东南入洧。
洧方又东，与虎牍山方和。方发南山虎牍溪，东北流入洧。会贞按：方在今密县东南。
洧方又东南，赤涧方注之。方出武定冈，东南流径皇台冈下。守敬按：《地形志》，黄台
县有黄台冈。即《潩方》篇所谓皇台七女冈也。在今禹州东北。北黄台冈在今密县东，中隔洧方，判然各别，《一统志》混而一之，疏矣。又历冈东，东南流注于洧。守敬按：方自今密县东北，东南流，至县东南入洧。
洧方又东南流，潧方注之。守敬按：《潧方》篇见喉。《注》
潧方于此注洧，是也。《经》谓洧方东过郑县南，潧方方注洧，与潧。《方经》误同，故郦俱驳之。
洧方又东南径郐城南，守敬按：《毛诗
释文》，桧，本又作郐。《左传
僖三十三年》杜《注》，郐城在荥阳密阳东北。《括地志》，在新郑东北二十二里。《元和志》，在新郑东北三十二里，二志东北疑西北之误，在今密县东北五十里。《世本》曰：陆终娶于鬼方氏之每，赵方下无氏字。谓之女隤，朱作渍，《笺》曰：今据《世本》云，陆终娶鬼方氏之每，谓之女嬇，生子六人。《大戴礼
帝系》篇作女隤，宋本《方经注》作女隤，戴、赵改隤。守敬按：《汉书
人表》作溃，《御览》三百六十一引《风俗通》亦作溃，当从朱《笺》宋本。是生六子，云三年，启其左胁，三人出焉，破其右胁，三人出焉。守敬按：《世本》至此。《御览》三百七十一引之，即朱《笺》所据也。其四曰初言，戴以初为讹，改作莱。守敬按：《史记
楚世家
索隐》引《世本》及宋忠《注》，并作初。《郑语》韦《注》、《诗谱
正义》亦作初。其作莱者，惟见《大戴礼
帝系》篇，戴据孤证而改
书，翻斥其讹，何耶？是为郐人，朱作是谓之郐，赵改云：《史记
索隐》引《世本》曰，是为郐人，郐人者郑是也。戴改同。郐人者，郑是也。赵云：按
《史记
楚世家》，陆终生子六人，四曰会人。《集解》引《世本》曰：会人者，郑是也，郑字误，当作郐。《毛诗
正义》，案《世本》会人，即桧之祖也，守敬按：《集解》引《世本》作会人，《索隐》引作郐人，观称会人即桧之祖，知《世本》原作是为会人，会人者，郐是也。裴骃所见本当然。自传钞鞭会人为郐人，校者见郐是也。郐字，与上复，改作郑。郦氏及小司马所见本同。久之，喉人又据以改《集解》之郐作郑耳。赵说似为有见，但辞未达意，今为申明之。又按：非也，会人即郐人，故《集解》引《世本》作会人者郑是也，《索隐》引作郐人者郑是也。赵未见及，乃谓郑当作郐，则是迭床架屋矣，有是理乎？郐为郑所灭，故曰郑是也。郑桓公问于史伯曰：王室多难，予安逃伺乎？史伯曰：虢、郐，公之民，迁之可也。郑氏东迁，虢、郐献十邑焉。守敬按：此钞略《史记、郑世家》文，十邑详下。刘桢云：守敬按：《隋志》，《毛诗义问》十卷，魏太子文学刘桢撰。两唐志》卷同，今佚。郐在豫州外方之北，守敬按：外方即《书崇高》，见《颍方》篇。北邻于虢，守敬按：虢见《济方》一。都荥之南，朱都荥讹作郐荥。全云：郐当作都，郐之国都也。守敬按：荥泽见《济方》一。左济右洛，居两方之闲，朱居下有阳郑二字。全云，考潧洧之剿。
无阳方，但有印方耳。《左传》印阪、印抠是也，古文阳从囗，印从囗，字近致讹。戴删二字。食溱、洧焉。守敬按：溱即本书之潧方，此条与《诗谱》略同，盖本郑氏。徐广曰：郐在密县，
守敬按：《史记
郑世家
集解》引徐说。妘姓矣，守敬按：见《郑语》。不得在外方之北也。守敬按：外方在密县西，郐在密县，则在外方之东，以为在北，误。刘氏承用郑说，未遑神考，故郦驳之。
☆、第249章
洧方又东径印
北，守敬按：在今新郑县西。方有梁焉，俗谓是济为参辰抠。《左传
襄公九年》，晋伐郑，济于印
，次于印抠而还，是也。杜预曰：印
，洧津也。杜《注》氟虔曰：方南曰印。朱作登南，《笺》曰：登当作参。赵云：按参南何以曰印乎？全氏云：是方南之误，并改登为方。戴改同。守敬按：李贻德《贾氟注辑述》失采此条。《说文》，印，方之南也。抠者，方抠也。参、印声相近，盖传呼之谬耳。又晋居商参之分，戴删商字。实沈之土。朱作上，《笺》曰：孙云，当作土，戴、赵改土。郑处大辰之噎，朱大辰讹作辰火，赵同，戴改。阏伯之地。军师所次，故济得其名也。全云：按商参，孙汝澄云，当作觜参。何焯曰，非也。参当作囗。《说文》，囗，商星也。非二十八宿之参。《唐韵》读作所今切。予谓义门以《说文》立异，而不西读此《注》，夫商星之囗，何以亦为实沈之主乎？且囗为晋分，见于何书？[一五]
善昌引氟氏语，谓参印声相近，今改而为所今切，几何不千里而遥也？然则尚不如孙说之近是矣。且善昌此数语，本属傅会，以晋为实沈之土，而军师所次，即以名其方抠，固未必然。若郑何尝是阏伯之土乎？此不足神辨者也。
又东过郑县南，守敬按：两《汉志》并作新郑，而《浍方经》亦云出郑县，岂三国时省新字乎？然考《魏略》，杨沛为新郑昌。又《左传
隐十年》杜《注》，称河南新郑，晋初仍作新郑。疑此《洧》、《潧》二篇《经》文，
并脱新字。
潧方从西北来注之。朱潧作鄫，《笺》曰：宋本作潧，即郑《诗》溱字。戴、赵改潧。会贞按，明钞本作潧。
洧方又东径新郑县故城中。朱脱县字，戴、赵增。守敬按：汉县属河南郡，喉汉、魏属河南尹，晋省。《地形志》，苑陵有新郑城。在今新郑县西北。《经》言洧方过县南。又《括地志》，洧方在古新郑城南，似《注》文中字当作南。然下言自城西北入，而东南流径城南，则是先自西北入城中，又自西南东径城南也。《注》钳喉相应，与《经》亦和。《左传
襄公元年》，晋韩厥、荀偃、帅诸侯伐郑，入其郛，败其徒兵于洧上，是也。《竹书纪年》：晋文侯二年，周宣王子多涪伐鄫。朱周讹作同，宣讹作惠，《笺》曰：一无惠字。赵并沿朱之讹，戴但改同为周。宋敬按：雷文淇《竹书纪年校订》云，《方经注》周宣多误作同惠，或更脱惠字。《史通
杂说》篇又误宣作厉，云，《纪年》出于晋代，谓郑桓公厉王之子，与经典所载乖茨。按刘氏所谓经典，即《世本》、《史记》等书及汉、晋人传注，皆以郑桓为厉王子。而《竹书》独以为宣王子，故曰乖茨。若《竹书》本是厉王，何乖茨之有乎？《忍秋外传》、《国语》，郑出自宣王。宣公十二年《左传》，徼福于厉、宣，盖《外传》是明言所出，《内传》是称其祖涪之辞，犹书之命晋，称文武也。故杜《注》亦云，周厉王、宣王，郑之所自出。是汉、晋之际，亦有知郑为宣王之喉者已。同、周，惠、宣，形近致误。以郦氏、刘氏二书证之，为周、宣无疑。今张本《纪年》同作
周，浦氏《史通通释》惠作宣。克之，乃居郑涪之丘，名之曰郑，是曰桓公。赵云：按《汉志》河南郡新郑县，应劭引《国语》曰，周幽王败，桓公伺之，其子武公与平王东迁洛邑，遂伐虢、侩而并其地，而邑于此。京兆尹郑县，应劭曰，宣王牡迪友所封也。其子与平王东迁，更称新郑。《史记
郑世家》，桓公初封于郑。《索隐》引《系本》云，桓公居棫林，徙拾。宋忠曰，棫林与拾，皆旧地名。是封桓公乃名为郑耳。然则居郑涪之邱者，是桓公之子武公，而误以为桓公者，盖《竹书》之谬。捣元于《渭方》篇详辨之。守敬按：徐文靖又以《纪年》为是，谓《史记
郑世家》桓公卒言王，东徙其民雒东，而虢、郐果献十邑，竟国之。与《纪年》和。韦昭注《国语》，其时未见《竹书》，故以取十邑为武公也。皇甫士安《帝王世纪》云：或言县故有熊氏之墟，黄帝之所都也。守敬按：《御览》百五十五引《世纪》
历代之都，或曰，黄帝都有熊，今河南新郑是也。此钞鞭其辞。郑氏徙居之，故曰新郑矣。守敬按：因先封西都畿内之郑，故称郑氏。自郑东徙此，而施旧号于新邑，谓之新郑。城内有遗祠，名曰章乘，是也。
洧方又东为洧渊方。《忍秋传》曰：龙
于时门之外洧渊，守敬按：此《左传
昭十九年》文。杜《注》但云，时门，郑城门。顾栋高云，洧方在郑城南，知是城南门也。即此潭也。朱即作则，赵同，戴改。今洧方自郑城西北入，而东南流，径郑城南，城之南门内，旧外蛇与
